未來的能源

未來的能源
50年後，我們要過什麼的生活？問題的答案，取決於我們現在的選擇。你注意到了嗎? 氣候異常變遷、石油危機、環境汙染…這些問題好像越來越嚴重。現在，該是我們好好思考地球的環境、生態、能源的時候了。目前大家努力的方向，主要包括了：(1)再生能源開發(2)新能源利用(3)節約能源。最重要的是，你的加入。
再生能源開發包括了：（1）太陽能：利用太陽光來發電或加熱。（2）生質能：利用像向日葵、甘蔗等植物來產生質柴油或酒精汽油。（3）風力：發展各種型態的風力發電機。 （4）海洋能：利用潮汐的動力或海洋各處的溫度差來發電。


新能源利用包括了：（1）利用氫氣來當燃料 。（2）發展各種可儲存能源的電池。（3）發展以不同能源形式為動力的交通工具。


節約能源技術包括了：（1）高效率的冰箱、冷氣等家電。（2） 高效率的照明技術。（3） 省能建材和節能的監控系統。來源：http://www3.nstm.gov.tw/green/09_future_a.html

家裡的冰箱要多大

家裡的冰箱要多大
先想想，冰箱拿來幹什麼？冰箱的大小與家庭購買、保存食物習慣具有緊密關聯；如果改變習慣，少買不必要的食物，盡量不要把所有食物都保存在冰箱中，這樣便可使用較小的冰箱，以節省能源。同樣的，家庭成員少的家庭也無需購買過大的冰箱，應以適量為原則。選購使用較新節能技術的電冰箱，如直流變頻壓縮機，也可以大幅節省能源。以下為選擇、安裝、使用冰箱的基本方法。
1.選購電冰箱：(1)家庭成員每人60- 80公升估算。(2)選購效率高的電冰箱，最好具有節能標章。2.安裝電冰箱：(1)避免陽光直射。(2)務必通風良好。(3)安裝穩固。(4)如果不是美背式的最好不要貼牆。
3.使用電冰箱：(1)不要塞滿食物，八分滿為宜。(2)減少箱門開關。
來源：http://www3.nstm.gov.tw/green

採光技巧

採光技巧
最省電光源是什麼？自然的光源能提昇燈具效率、減少照明浪費，可以大量節約能源的採光技巧：1.建築室內牆面及天花板採用明亮設計，盡量採自然採光設計。2.控制室內空間的縱深，讓每個空間沒有自然採光的死角，減少人造光源的使用。3.設置外遮陽板，藉以隔絕過多熱量和直射刺眼陽光。配合使用導光板反射自然光到室內採光。4.工作空間適當使用輔助光源。5.戶外及走道加裝感應式燈。 來源：http://www3.nstm.gov.tw/green/08_power_a.html

節能標章

節能標章
節能標章標誌是由電源、愛心雙手、生生不息的火苗所組成。節約能源在省油、省電，以手及心形的圖案意為用心節約、實踐省油省電，而中央圖案為可燃油料以及圖案右方為生活用電，來倡導國人響應節能從生活中的點滴做起。節能標章是經濟部能源局為激勵廠商投入高能源效率產品的開發，而積極推動之認證。家電產品貼上這個圖樣，表示產品在同樣功能條件下，消耗較少的能源，並負擔較低的能源費用。下次購買電器時，別忘了看看有無節能標章。來源：http://www3.nstm.gov.tw/green/02_living_a.html

TAIWAN isBEAUTIFUL

TAIWAN isBEAUTIFUL

冰河，聽起來像是寒帶地區的特產，但是地處熱帶與亞熱帶的台灣，卻也曾經有過冰河，你相信嗎？
地跨北回歸線的台灣雖有多座高山，但因緯度太低，冬天難得下雪，每次氣象預報說哪座高山可能降雪，往往吸引大批遊客前往，卻經常敗興而歸，因為各種氣象條件未必能剛好配合。
可是卻有學者發現，台灣的高山在數萬年前，不但冬天經常下雪，甚至因為積雪長年不退，累積成了冰河。

目前已經發現冰河遺跡的有玉山、雪山、南湖大山和向陽山的嘉明湖，從南到北相距逾100公里，換句話說，在這段距離內的高山，只要條件適合，很可能都曾經有冰河存在。
冰河生成有三條件，首要條件是夠冷，必須年均溫在0℃以下，也就是位在「雪線」以上的地區，冬天的降雪到了夏天不會全部融化，可以保存到次年冬天，繼續累積。第二個條件是水氣要充沛，才會有足夠的降雪。
第三個條件則是要有寬廣的地形來「裝載」，因為積雪要累積成冰河，不是幾年的事，而需要百年、千年的時間，才能讓積雪厚度超過數十公尺，以自身重量將鬆散的雪壓得密實，並從堆積的地方往下流動，成為冰河；若只有前兩個條件符合，雪還沒有累積就往下移動，便會很快融化為水，沒有機會成為冰河。
台灣夠冷嗎？現在的台灣太熱，第一個條件就無法符合。台灣地處北緯22~25度之間，以現在的全球氣溫來說，這種緯度必須在海拔4000公尺以上的地方，才有生成冰河的條件，而台灣最高的玉山也只有3952公尺，因此現在的台灣高山上沒有冰河。
然而地球的溫度並不是一直維持固定，而是會受到公轉軌道變化及自轉軸偏移的影響，發生明顯的高低變化，低溫時期稱為「冰期」，高溫時則是「間冰期」。冰期和間冰期會每隔數萬年交替出現，而我們現在是處於間冰期中溫度較高的階段。
根據古氣候資料顯示，距今1萬8000年到2萬年之間的末次冰期鼎盛期，全球平均氣溫可能比現在低6~7℃。長年研究冰河的經濟部中央地質調查所朱傚祖指出，末次冰期最冷時，台灣的雪線應該降到3000~3300公尺之間，即使非鼎盛期，也會低於4000公尺，加上水氣充沛，百岳中標高3000公尺以上的山峰不但數量多，面積又廣達10~20平方公里，顯然在冰期時，台灣高山已具有形成冰河的基本條件。
不過以台灣的緯度，即使是在冰期，夏天時高山溫度仍會超過0℃，高山積雪若要不融化而維持到次年冬天繼續累積，還得有一些其他地形與氣象條件的配合。
例如台灣冬天吹東北季風，使高山東側下雪，夏天吹西南風，使高山西側下雨，但雨水不會淋到東側的積雪，較不易造成積雪融化。另外台灣的山地植被茂密，早上太陽從東邊升起時，會使植物體內的水份蒸散到空氣中，加上平地升溫快，氣流上升，和高山下沉的低溫氣流交會，就造成每天9點之後山上出現「微鋒面」，很容易起霧，擋住太陽光的輻射，也減少高山東側積雪融化的情形。因此台灣的高山東側最有可能產生冰河。
除台灣外，還有一些比台灣更接近赤道的地方如印尼婆羅洲、夏威夷、瓜地馬拉等地，也因高山的高度超過冰期的雪線，加上水氣比台灣更充沛，過去也曾經有過冰河。
冰河的證據如何證明台灣過去曾經有過冰河？台灣的高山曾經有冰河這項論點，最早是由日本博物學家鹿野忠雄在1932年提出，但因台灣緯度很低，天氣太熱，而且當時提出的證據效力不夠，因此一直不為學術界所採信。一直到1990年代，才有學者再度提出，並找出多項證據，終於獲得學術界普遍認同。
不過，從鹿野忠雄到近年來朱傚祖、立德管理學院休閒管理學系助理教授楊建夫以及高雄師範大學地理系教授齊士崢等人的研究，都僅發現玉山等少數幾座高山保存有冰河遺跡。朱傚祖解釋，主要原因是台灣造山運動激烈，地震、山崩頻仍，加上雨量充沛，侵蝕及風化力量強大，因此冰河遺留的痕跡很容易被沖刷破壞掉，能保存至今的不多。
目前在台灣高山上找到的冰河證據首推「U形谷」。高山冰河和河流都會侵蝕地表，形成谷地，但兩者塑造的谷地明顯不同，高山上河川對地表的侵蝕容易形成「V形谷」，而且谷地會隨著水流方向蜿蜒彎曲；但是冰河是降雪長期累積形成的龐然大物，積雪會夾帶碎石，對谷地兩側造成較大的摩擦力，而把谷地侵蝕成U形（見113頁下圖左）；另一方面，冰河前進的力量非常大，遇到小阻礙便硬擠過去，不會像水流般配合地形改變路徑，所以U形谷都比較直。
U形谷的源頭（也是冰河的源頭）是呈漂亮圓弧狀、有如半個碗的「冰斗」，這是冰河的第二項證據。當積雪在山上較寬廣的凹地中累積時，若將整個凹地裝滿，邊緣的積雪就會溢出到凹地周圍的岩石上，夏天時氣溫在0℃上下徘徊，高於0℃時溢出的積雪會融化，滲入岩石縫隙，溫度一降，雪水又凍結成冰，體積膨脹，就會將岩石縫隙撐大，這樣高、低溫不斷交替作用（稱為「寒凍風化」），最後造成整塊岩石碎裂，掉入冰河成為冰河的一部份。這種侵蝕作用會在凹地周圍不斷發生，最後將凹地周圍侵蝕成均勻的圓弧狀，就形成冰斗。
在南湖大山上有一塊由板岩構成的平原，板岩是較脆弱的岩石，很容易風化，照理說平原表面應該都是風化後的泥土，但這塊平原上卻沒有表土，板岩直接裸露出地表，地質學家稱之為「冰原遺留面」，可能是四條冰河的共同起源。這種平原的成因可能是冰河流動，把表土帶走，也可能是會產生相同作用的土石流，但這麼高的山上水勢不大，不可能有土石流；加上在該處找到許多表面有擦痕的冰河地區特有石塊，稱為「冰磧石」，也可佐證冰原遺留面是冰河所造成。來源：yahoo

地球的傷害

地球的傷害
為了對抗全球暖化，人類究竟應該做多少努力？背後必須投注多少成本、付出什麼代價？如果經濟不斷成長、科技不斷進步，抗暖化的工作是否越晚開始、投資報酬越高？
重點提要

■全球氣候變遷所帶來的傷害，大多會由後代承擔。但假設世界經濟持續成長，他們將比我們更富有。

■我們這一代必須在經濟學家的協助下，決定是否採取積極的手段，降低未來發生傷害的可能性，或是交由更富有的後代自己想辦法對抗。

■經濟學家在形塑建議的過程中，無法避免道德選擇。

■即使全球暖化引發大災難的可能性很小，但還是會引發某些道德討論議題。
關於氣候變遷，我們應該怎麼做？這是一個道德問題。科學（包括經濟學在內）能協助我們找出氣候變遷的成因與影響，也能協助我們發掘因應氣候變遷的辦法。不過關於我們「應該」怎麼做，卻是道德問題。
不是所有與「應該」有關的問題，全都關乎道德，舉例來說，「你應該怎麼經營一家高爾夫球俱樂部？」就不是道德問題。但氣候問題攸關道德，因為任何經過深思熟慮的答案，都得考慮到不同人們之間的利益衝突。如果這個世界真的要對氣候變遷做些什麼，有些人（主要是目前富裕的一代）就得減少溫室氣體排放量，以免未來的世代可能得悲慘的在一個更熱的世界中求生存。而當利益發生衝突時，關於「應該」的問題一向攸關道德。
氣候變遷引發了若干道德問題。當未來世代擁有的物質生活可能比我們更多時，生存在今日的我們，應該如何評估他們的福祉？許多活著的人以及其他未出世的人，可能死於氣候變遷的效應，每一樁死亡都同樣不幸嗎？所有的死亡事件加總起來又有多麼不幸？許多人可能在孕育後代之前就面臨死亡，所以原本可能出世的孩子將因為氣候變遷而無緣來到人間，這些孩子的消失是件壞事嗎？富人是否因為排放溫室氣體，而對世界的窮人造成不公？氣候變遷造成世界性大災難的機會雖然微小卻真實，我們應該如何因應？
許多道德問題單憑常識就能解決，不太需要動用到複雜的哲學。每個人多少都有能力面對氣候變遷所引發的道德問題，舉例來說，幾乎任何人都會認同這項基本的道德原則（只有少數人例外）：我們不應為了個人利益，而做出傷害他人的行為。沒錯，傷害他人有時是無法避免的，有時也可能在不知情的狀況下意外造成傷害，但每當你造成了傷害，通常都應該補償受害者。
他人受害，你也有責任氣候變遷將造成傷害。熱浪、風暴和水災會造成許多人死亡，同時傷害其他人；熱帶疾病疫區會因為氣候變暖而擴大，奪去更多人命；降雨模式改變將造成有些地區的糧食與安全飲用水的短缺；海平面上升與其他因氣候而引發的壓力，將造成大規模的人口遷移，使得許多人變得貧窮。目前，很少有專家能提出明確的預測數字，但我們根據統計數字已看得出，氣候變遷可能造成多大規模的傷害。據估計，2003年發生在歐洲的熱浪，奪去了3萬5000條人命；1998年中國的水災使2億4000萬人生活不便。世界衛生組織估計，早在2000年，氣候變遷每年造成的死亡人數，就已經超過了15萬。
我們每個人在日常生活中不斷排放溫室氣體，開車、用電，購買任何在製造和運輸過程中會消耗能量的物品，這些活動都會製造溫室氣體，導致氣候變遷。這麼說來，我們每一個人都為了自身的利益而在傷害他人。也許此時此刻，我們無能為力，甚至在過去，我們根本毫無意識，但是根據我剛才提出的基本道德原則，我們應該試著停止這件事，並且補償我們所傷害的人。
關於氣候變遷我們應該做什麼，絕不只是利益與成本之間的權衡（雖然這也是其中一部份），相同的原則也告訴我們，假設你打算和朋友宴客到天明，這會使得鄰居徹夜無法入眠，就算你計算自己和朋友所得到的利益，大於鄰居所受的傷害，也並不表示你應該舉辦派對。又例如，有個工業計畫可在不久的未來帶來利益，但所排放的溫室氣體卻會危害數十年之後的人們，同樣基於利益大於成本的假設，也不表示這個計畫就應該進行，的確，這在道德上可能是錯的，獲益的人不應該把成本強加在未受益的人身上。
衡量成本與效益關於應該如何面對氣候變遷的問題，雖然衡量成本與效益無法徹底解答，但仍不失為解答的重要一部份。為了減緩氣候變遷所花的成本，就是現代人為了減少溫室氣體所做的犧牲，我們必須少去旅行，讓房子更能隔熱；我們必須少吃一點肉，生活少一點浪費。效益則是未來的人類會有較好的生活，不必因為土地沙漠化而吃那麼多苦頭，也不會因為海平面上升而失去家園，或承受那麼多的洪水、饑荒及大自然的貧瘠。
把某些人的利益與其他人的成本放在一起比較，是一項道德議題。但減緩氣候變遷的成本與效益，卻常常以經濟學的術語呈現，而且經濟學能提供有效的方法，權衡複雜狀況下的成本與效益，因此，經濟學在這裡可以為倫理學效勞。
成本效益經濟學的道德基礎，最近出現在一份重大報告中，那就是英國財政部的史登（Nicholas Stern）與同事合著的《論氣候變遷經濟學之史登評論》（簡稱《史登報告》）。《史登報告》把重心放在成本與效益的比較，並於結論中指出，減少溫室氣體排放所帶來的效益，遠大於除去這些氣體所花的成本。史登的報告引發經濟學家強烈的反應，原因有二：第一，部份經濟學家認為經濟結論不該以道德前提做為基礎；第二，這項評論主張立即採取強烈的行動，控制排放，但其他的經濟學研究，好比美國耶魯大學諾德豪斯（William Nordhaus）提出的報告，卻認為如此急迫的行動並非必要。
這兩項爭議是彼此相關的。史登與諾德豪斯的結論之所以不同，從道德基礎上來看，主要是因為史登的「折現率」較低。一般來說，經濟學家認為商品的價值在未來會比現在低，也就是說，他們會對未來商品的價值打折。不僅如此，商品可取得的時間離現在越遠，這項商品的現值就會打折得越厲害，折現率所測量的是商品現值隨時間降低的速度。
諾德豪斯設定的折現率約為每年6%；史登為每年1.4%。結果，舉例來說，在一世紀之後價格一兆美元的商品，史登所認定的現值是2470億美元，但以諾德豪斯的標準來看，在2108年價格一兆美元的相同商品，在今天只價值25億美元。因此，對於發生在100年後的成本與效益，史登所認定的現值幾乎是諾德豪斯的100倍。
這兩位經濟學家對折現率的不同見解，足以解釋兩人結論的差異。為了控制氣候變遷而投注的成本，大多會發生在不遠的將來，所以當代的人必須犧牲部份的消費，但所帶來的效益卻大多會發生在一、兩百年之後。由於史登對這些效益所認定的現值比諾德豪斯來得高，因此他認為目前應該花在氣候變遷上的成本，也高於諾德豪斯的判斷。…來源：yahoo

綠生活...消費

綠生活...消費
· 盡量購買有環保標章、節能標章、省水標章等綠色產品，讓自己成為一個身體力行的「綠色消費者」。
· 自備購物袋，減少額外盛裝袋之使用。
· 避免購買過度包裝之商品。
· 外出旅行也能節能減碳：外出旅行時，儘量自行攜帶毛巾、牙刷、牙膏、拖鞋等個人用品，可以減少廢棄物的產生。
· 選購再生紙可以減少砍伐樹林，除了保林之外，每一棵樹每年約可以為我們吸收掉12公斤的二氧化碳。 避免過度消費，或將二手物品進行適當交流，可減少垃圾量

綠生活...交通

綠生活...交通
· 汽車盡量共乘，停車超過3分鐘以上應熄火。
· 優先選購油電（油氣）混合車等低耗能汽車，以降低對環境的負荷量。
· 避免超速行駛，行駛於高速公路時，以80~ 90公里 /小時的行駛，可以減少耗油量。
· 儘量避免汽車上放置多餘不必要物品，以減少能耗。
· 洽公或外出旅遊多利用大眾運輸交通工具，可減少交通壅塞及耗油量。
· 短程路途盡量可改為騎單車或步行前往的方式替代，除可減少廢氣排放及能源消耗量，亦可增進個人健康。
· 相同的路程，個人開車的二氧化碳排放量比騎車高約4倍，比搭乘捷運高約7倍。
· 電梯的照明及通風應設有省電裝置，待機超過3分鐘以上應自動暫停照明與運轉。
· 電梯盡量共乘，如搭乘樓層小於5層樓可以改爬樓梯，既可以運動健身也可以節省能源。
· 如有多台電梯，可於非尖峰時段設定減台運轉。 來源：yahoo

綠生活...住家/辦公

綠生活...住家/辦公
· 冷氣機設定溫度控制於26~ 28℃，並同時搭配電風扇使用，可減少電力耗用；若屬經常出入之空間，則室內外溫度不要相差超過5℃，可避免耗能與避免身體不適。
· 冷氣機於購買時可選擇ERR數值高之型號(ERR為能量效率比，越高代表效能越佳)，安裝位置盡量避開陽光直射處。
· 冷氣機、除濕機均應定時清潔隔塵網，以提高使用效率。
· 全國約有1900萬台冷氣機，如果每台冷氣機均調高1℃，整個夏天大約可以省下3億度電，大約可以提供澎湖地區的居民一整年的用電量。
· 家電用品不使用時隨手關閉電源，長時間不使用時隨手拔除插頭，減少待機電力的消耗。
· 購買家電盡量選擇印有環保標章之產品，如電腦主機、微處理器、顯示器及硬碟，盡量選用可於暫停工作5~10分鐘後自動進入低耗能休眠狀態的產品。
· 盡量購買電子式安定器之產品，如安定器與燈具搭配適當除可省電達30%以上，並可提高照度約10%以上。
· 盡量選購省電燈管(泡)，若使用燈罩則選用透光率高的淺色燈罩；並保持燈光設備及燈泡潔淨以達最高照明效益。
· 牆壁與天花板可以選用反射率較高的淺色系列，可以增加室內明亮感，減少燈具使用量。
· 洗衣前先將衣物浸泡約20分鐘，可以減少洗衣時間。
· 盡量於戶外晾乾衣物，減少使用乾衣機的次數。
· 電冰箱擺設位置建議背面留距10cm以上，上面及側面留距30cm以上，可減少耗電；內部保持通風口順暢、適量擺放且盡量等待熱食變涼後再放入，除可穩定保鮮效果也可節能。
· 電冰箱使用時盡量減少開關次數，縮短開啟時間，可使冰箱正常保鮮也減少耗電。
· 個人清潔盡量使用淋浴及低流速蓮蓬頭，並且避免讓熱水一直流放，可節省用水量約3倍以上。
· 可以在屋頂種植綠色植物，除了美觀之外，又可以增加室內隔熱效果，減少空調冷氣使用量。
· 回收一支玻璃瓶省下的電力可以點亮100瓦的燈泡4小時。
· 回收一個鋁罐省下的電力可供看3小時的電視。
· 設定事務機器持續15分鐘未使用時，自動進入休眠狀態。
· 下班前30分鐘先關掉冷氣壓縮機，由冷氣調整至送風，以減少能耗。
· 照明需求較低的走廊、通道等，設定隔盞開（亮）燈。
· 少數人加班或連續假日時，儘量不開啟中央空調，以避免主機高成本、低效率運轉。
東西向窗戶加裝百葉窗或貼隔熱紙，減少太陽輻射熱增加室內溫度，以降低空調使用量。來源：yahoo

綠生活...服裝

綠生活...服裝
夏季時，盡量穿著輕便淺色衣物。穿襯衫可不打領帶。
化學合成纖維的衣服，製程消耗較多的能源，可以選擇天然纖維材質的衣服，降低二氧化碳排放量。
做好衣物回收工作，可以幫助他人也減少廢棄物的產生。來源：yahoo

綠生活...吃

綠生活...吃

儘量選擇當季當地食材食用，減少因長程運送而產生的碳排放。
自備水壺方便又解渴，如需飲用瓶裝水，也以本地生產製造為宜。
多多利用保溫瓶、悶燒鍋等不需使用電力卻可持續保溫的器具，不需多耗電力，卻隨時可以有熱食、熱飲食用。
使用可重複使用的餐具與環保筷，既衛生又減碳。來源;yahoo